LA ÉTICA VA MÁS ALLÁ DE LA LEY: ÁREAS GRISES.

Primera área gris

El presidente de Hollinger, por estar dentro de la política legal de la empresa tomó la decisión de incrementarse el sueldo durante varios años pues él había logrado grandes logros para la empresa y por ello pensó que con tanto éxito obtenido era factible que tuviera una vida llena de lujos y comodidades, pero no consideró que para los accionistas y socios allegados esta era una decisión absurda e irreverente ya que cabía la posibilidad de que al aumentarse su remuneración, se fomentarían movimientos ilícitos y con ello tocarían un gran porcentaje del dinero a repartirse. Así también cabe decir que, existe un gobierno empresarial el cual otorga a los accionistas un mayor poder en las empresas de las que son propietarios, con vistas a garantizar un mejor trato económico por parte de los administradores y directores.

En síntesis, después de mucho tiempo que estuvo en vigencia dicha política apareció un testigo que lo acusó fue David Radler, la antigua mano derecha de Black, quien ha acusado a su antiguo amigo y jefe de saquear decenas de millones de dólares de las arcas de Hollinger para enriquecerse personalmente, así como otros altos ejecutivos de la compañía.

Segunda área gris

El magnate canadiense de prensa Conrad Black se basó en la ley del secreto bancario para realizar el movimiento de sus transacciones financieras para su propia conveniencia, es decir con el respaldo de los altos mandos jerárquicos de Hollinger rotó los activos hacia sus otras empresas pues para este señor era lo más conveniente para obtener más rentabilidad, esto fue declarado hacia los subordinados y accionistas de Hollinger, además decidió que era pertinente, utilizar un pequeño porcentaje de las ganancias en acciones filantrópicas pues donó dinero de la empresa para causas benéficas y se llevó los méritos de forma personal, pero dichos actos no fueron consultados a los accionistas lo cual trajo consigo malestar entre ellos. Además a los inversionistas no les pareció correcta la decisión tomada por Black pues el rotar el dinero de un lugar a otro sin previa consulta a la junta directiva no era correcto para los accionistas.

Lo catastrófico fue que uso “como cortina de humo” dichas donaciones pues por otro lado aparentemente este señor no declaraba al 100% toda su ganancia por ello con el respaldo de su contador evadió en diversas oportunidades el pago de impuestos, es así que se demuestra que los accionistas tenían la razón y recibían menos dividendos de lo debido.

En conclusión después de todo lo expuesto podemos decir que Black actuó de cierta manera conforme a la ley las cuales son normadas por diversos códigos, pero cuando tuvo la oportunidad de seguir actuando de forma apropiada opto por buscar su propio beneficio y dejo de lado a sus accionistas y subordinados es así que Conrad Black es juzgado por varios delitos financieros, obstrucción a la justicia y evasión de impuesto. Todo esto por un sencillo motivo si alguien te solicita algo y no esta estipulado en algún documento oficial y este conlleva al camino correcto es necesario hacerlo para evitar futuros conflictos que sean perjudiciales.